Het instituut van Anthony Fauci financierde onderzoek door het Chinese leger, het Wuhan Institute of Virology en Amerikaanse wetenschappers om coronavirussen genetisch te manipuleren kort voordat de pandemie uitbrak.

Uit de onthulling blijkt dat met Amerikaans geld riskant onderzoek naar coronavirussen werd gefinancierd met wetenschappers van het Volksbevrijdingsleger – waaronder de onderscheiden militaire wetenschapper Zhou Yusen en de “Bat Woman”, Shi Zhengli, van het Wuhan Institute of Virology.

Hun onderzoekspaper, dat in november 2019 werd ingediend bij het Journal of Virology, werd gefinancierd met drie subsidies van de National Institutes of Health, via Amerikaanse universiteiten. Details over de financiering van het onderzoek, opgenomen in het binnenkort te verschijnen boek What Really Happened In Wuhan, gaan in op de vraag of hoge Amerikaanse ambtenaren terughoudend waren om geloof te hechten aan de theorie dat Covid-19 het resultaat kan zijn van een laboratoriumlek, uit bezorgdheid dat het hun medeplichtigheid zou blootleggen bij het verstrekken van financiering aan een faciliteit waarvan inlichtingendiensten vermoedden dat het de pandemie zou kunnen hebben aangewakkerd.

Volgens bronnen uit de nationale veiligheid ondersteunen de banden tussen Zhou en Dr. Shi de beweringen van de Amerikaanse inlichtingendienst dat het Wuhan Institute of Virology betrokken is bij “geheime militaire activiteiten”.

Zhou, die het onderzoek uitvoerde in samenwerking met het Wuhan instituut, de Universiteit van Minnesota en het New York Blood Centre, was de eerste die een patent indiende voor een Covid-19 vaccin op 24 februari vorig jaar, volgens documenten die in handen kwamen van The Weekend Australian.

Dit was slechts vijf weken nadat China had toegegeven dat er sprake was van overdracht van mens op mens van het virus.

Zhou wordt vermeld als de belangrijkste uitvinder op de octrooiaanvraag die is ingediend door het “Instituut voor Militaire Geneeskunde, Academie van Militaire Wetenschappen van de PLA”.

Nikolai Petrovsky, een medisch onderzoeker aan de Flinders Universiteit die een vaccin tegen Covid-19 heeft ontwikkeld, zei dat het weliswaar technisch mogelijk was om binnen dit tijdsbestek een vaccin te hebben, maar dat het een “opmerkelijke prestatie” leek te zijn.

Hij zei dat het de mogelijkheid openliet dat de Chinese wetenschappers aan een vaccin werkten voordat de autoriteiten publiekelijk toegaven dat er een uitbraak van het coronavirus was.

“Dit is iets wat we nog nooit eerder hebben gezien, wat de vraag oproept of dit werk misschien al veel eerder is begonnen,” zei professor Petrovsky.

In een buitengewone wending onderzoeken de inlichtingendiensten van de Vijf Ogen de onverklaarbare dood van PLA-wetenschapper Zhou in mei 2020 als onderdeel van hun onderzoek naar de oorsprong van Covid-19.

Hoewel hij een bekroonde militaire wetenschapper was, waren er geen rapporten die eer betoonden aan zijn leven. Zijn dood werd slechts terloops vermeld in een bericht in de Chinese media in juli en aan het einde van een wetenschappelijk artikel in december. Beide vermeldden het woord “overleden” tussen haakjes achter zijn naam.

The Weekend Australian heeft vastgesteld dat zijn dood als ongebruikelijk is behandeld en een van de eerste punten van onderzoek is in het kader van het nieuwe vijf-ogen-onderzoek naar de oorsprong van Covid-19 dat door Joe Biden is gestart.

De Amerikaanse president gaf vorige maand opdracht tot het onderzoek – na een belangrijke verschuiving van het scepticisme over de theorie van het lablek – en vroeg om binnen 90 dagen verslag uit te brengen.

Inlichtingendiensten beschikten al enkele maanden over informatie over de dood van Zhou, maar er was geen actief onderzoek naar een mogelijk laboratoriumlek.

De vraag naar de oorsprong van de pandemie werd voor het grootste deel behandeld als een cold case, met weinig of geen personeel dat de zaak fulltime onderzocht en zonder enig gevoel van urgentie.

De heer Biden heeft de agentschappen gevraagd verslag uit te brengen over de vraag of de uitbraak waarschijnlijk is begonnen door een natuurlijke zoönotische sprong van dier op mens, of door een onopzettelijk lek in een laboratorium.

Zhou werkte in het Laboratorium voor Infectie en Immuniteit, het Instituut voor Microbiologie en Epidemiologie van Beijing, dat deel uitmaakt van de Chinese Academie voor Militaire Medische Wetenschappen en onder controle staat van de PLA.

Zhou is geboren in 1966 en was ongeveer 54 jaar oud toen het virus in Wuhan uitbrak.

Zijn werk voor het Chinese leger was omvangrijk. Niet alleen studeerde hij in 1998 af aan de Chinese Academie van Militaire Medische Wetenschappen, maar hij won ook de eerste prijs van wetenschappelijke en technologische vooruitgang van het leger.

Net als Dr. Shi was zijn onderzoek gericht op “nieuwe infectieziekteverwekkers” en immunologisch onderzoek. Hij werkte onder Wuchun Cao, een senior PLA kolonel die in de raad van bestuur zit van het Wuhan Institute of Virology.

Ondanks zijn werk voor de PLA, had Zhou banden met de VS. Hij deed zijn postdoctoraal onderzoek aan de University of Pittsburgh School of Medicine en had nauw samengewerkt met het New York Blood Centre.

Reeds in 2004 experimenteerde de in PLA opgeleide wetenschapper met spike-eiwitten in coronavirussen – het punt van hun besmettelijkheid dat vaak het voorwerp is van manipulatie en onderzoek naar “gain-of-function”. In een artikel uit 2004, waarvan hij co-auteur was en dat werd gepubliceerd in het Journal of Immunology, staat: “We hebben aangetoond dat het S-eiwit van SARS-CoV zeer immunogeen is.”

Immunogeen is de technische term voor hoe goed een vaccin werkt – hoe goed het een immuunrespons uitlokt.

In 2006 was Zhou, destijds verbonden aan het State Key Laboratory of Pathogen and Biosecurity van het Beijing Institute of Microbiology and Epidemiology, hoofdauteur van een artikel waarin stond dat het “receptor-blinding domain (RBD) of SARS-CoV spike (S) protein zeer krachtige neutraliserende antilichaamreacties oproept bij geïmmuniseerde dieren”.

De studie maakte duidelijk dat het ging om de ontwikkeling van vaccins. “Samenvattend kan worden gesteld dat vaccins die het (receptor-bindend domein) van het SARS-CoV S-eiwit bevatten, voldoende neutraliserende antilichamen en een langdurige beschermende immuniteit tegen SARS-CoV challenge in het gevestigde muizenmodel kunnen opwekken”, zo luidt het.

Net voor de pandemie werkten Zhou en drie andere wetenschappers van het PLA-run Beijing Institute of Microbiology and Epidemiology – Yuehong Chen, Lei He en Shishui Sun – samen met twee wetenschappers van het Wuhan Institute of Virology – Dr Shi en Jing Chen – en acht Chinese wetenschappers die nu in de VS gevestigd zijn aan de Universiteit van Minnesota en het Lindsley Kimball Research Institute, New York Blood Centre. Hun paper, getiteld Molecular Mechanism for Antibody-Dependent Enhancement of Coronavirus Entry, werd ingediend bij het Journal of Virology op 27 november 2019, en werd gepubliceerd op 14 februari 2020.

Het onderzoek onderzocht MERS en SARS coronavirussen als wegen voor antilichaam-gebaseerde antivirale medicijntherapie om coronavirussen te behandelen.

Hun paper had enkele positieve resultaten: “Alles bij elkaar tonen onze resultaten aan dat RBD-specifieke neutraliserende MAbs zich binden aan dezelfde regio op coronavirus spikes als virale receptoren, conformatieveranderingen van de spikes teweegbrengen als virale receptoren, en ADE mediëren via dezelfde wegen als virale-receptor-afhankelijke virale toegang.”

Zij stelden vast dat dit “nieuwe moleculaire mechanisme voor door antilichamen versterkte virale binnendringing” een “leidraad kan zijn voor toekomstige vaccinatie- en antivirale strategieën”.

Deze studie werd “in vitro” uitgevoerd, d.w.z. in een petrischaaltje of reageerbuis, met gebruikmaking van gehumaniseerde nier- en longcellen. In hun laatste alinea werd aangegeven dat de volgende stap in een toekomstig artikel zou zijn om “in vivo” experimenten uit te voeren met gehumaniseerde muizen of primaten. In een artikel dat 18 maanden later, in april van dit jaar, in Nature Reviews Immunology werd gepubliceerd, zou worden vastgesteld dat “neutraliserende monoklonale antilichamen” zouden kunnen helpen bij de behandeling van Covid-19.

In de door Zhou ingediende octrooiaanvraag staat: “De uitvinding heeft betrekking op het gebied van de biogeneeskunde, en heeft betrekking op een Covid-19 vaccin, bereidingsmethoden en toepassingen. Het fusie-eiwit dat door de uitvinding wordt geleverd, kan worden gebruikt voor de ontwikkeling van het Covid-19-eiwitvaccin en een geneesmiddel voor de preventie of behandeling van Covid-19.”

De nauwe werkrelatie tussen Zhou en Dr Shi ondersteunt geheime Amerikaanse inlichtingen die in januari werden vrijgegeven en waarin stond dat het Wuhan lab “militaire activiteiten” ontplooide.

“Ondanks dat het WIV zich presenteert als een civiele instelling, hebben de Verenigde Staten vastgesteld dat het WIV heeft samengewerkt aan publicaties en geheime projecten met China’s leger,” staat er.

“De Verenigde Staten en andere donoren die civiel onderzoek in het WIV hebben gefinancierd of eraan hebben meegewerkt, hebben het recht en de plicht om vast te stellen of een deel van onze onderzoeksgelden is omgeleid naar geheime Chinese militaire projecten in het WIV.”

Dr. Fauci, Amerika’s belangrijkste medisch adviseur voor de Covid-19 pandemie, is onder druk komen te staan over het coronavirus onderzoek dat zijn instituut heeft gefinancierd aan het Wuhan Institute of Virology.

Tijdens de eerste dagen van de pandemie heeft hij geen melding gemaakt van het soort “gain-of-function”-onderzoek dat in het Wuhan-instituut werd verricht, hoewel hij op de hoogte was van het soort onderzoek dat in China werd verricht en dat door Amerika werd gefinancierd.

Dr. Fauci, die een verzoek om een interview afwees, heeft ook de leiding van het Witte Huis niet gewaarschuwd of om toestemming gevraagd voordat hij in 2017 de pauze ophief die de regering-Obama in 2014 had ingelast voor onderzoek naar de werking van de ziekte. In plaats daarvan stelde hij de kwestie aan de orde in een vergadering met het Office of Science and Technology Policy van het Witte Huis.

Uit e-mails die Buzzfeed deze week in het kader van een Freedom of Information-verzoek heeft vrijgegeven, blijkt dat dr. Fauci zich in de begindagen van de pandemie zorgen maakte over het feit dat Amerikaanse financiering naar ‘gain-of-function’-onderzoek in China was gegaan.

In andere e-mails schreven wetenschappers aan Dr. Fauci het voorlopige standpunt dat het SARS-CoV-2 genoom “niet leek te stroken met de verwachtingen van de evolutietheorie” en dat het enkele kenmerken vertoonde die “mogelijk gemanipuleerd lijken”.

Een wetenschapper die op 31 januari 2020 een van de e-mails verstuurde, Kristian Anderson van het Scripps Institute, schreef op 17 maart vorig jaar een artikel in Nature Medicine, waarin hij beweerde dat de e-mail niet uit een laboratorium afkomstig kon zijn.

The Weekend Australian heeft eerder gemeld dat uit een paper van Dr. Fauci uit 2012 bleek dat hij erkende dat onderzoek naar “gain-of-function” een pandemie kon veroorzaken. In een artikel in de American Society for Microbiology in oktober 2012 erkende Dr. Fauci dat het controversiële wetenschappelijk onderzoek een pandemie kon veroorzaken.

“In een onwaarschijnlijke maar denkbare wending van gebeurtenissen, wat als die wetenschapper besmet raakt met het virus, wat leidt tot een uitbraak en uiteindelijk een pandemie veroorzaakt?” schreef hij. “Velen stellen redelijke vragen: gezien de mogelijkheid van een dergelijk scenario – hoe ver weg ook – hadden de aanvankelijke experimenten dan überhaupt moeten worden uitgevoerd en/of gepubliceerd, en wat waren de processen die bij deze beslissing een rol hebben gespeeld?

“Wetenschappers die op dit gebied werkzaam zijn, zouden kunnen zeggen – zoals ik inderdaad heb gezegd – dat de voordelen van dergelijke experimenten en de daaruit voortvloeiende kennis opwegen tegen de risico’s.”

Bron: TheAustralian.com.au